Técnicas De Control Mental
Una reseña visual rápida de diversas técnicas de control mental pasando por los proyectos Paperclip, Cointelpro o MK-Ultra... en definitiva para diseñar "armas psicológicas indetectables" (no dejan pruebas) para su aplicación en la sociedad
A continuación una breve presentación de la manipulación de la mente ejercida por los mensajes subliminales y la publicidad en general, sobre todo a través de la TV
http://www.youtube.com/watch?v=g-Eevw242wk (el video sólo puede verse directamente en youtube porque han desactivado la opción "insertar" del mismo) ...del cual se deduce que no viendo la tele se hace un bien muy notable a nuestro cerebro.
En este documental http://www.youtube.com/watch?v=mPLPYYXKLsM (cuya inserción también ha sido desactivada) se habla sobre la programación predictiva y la adoctrinación emotiva, del minimalismo lingüístico acaecido durante siglos desde el siglo XVI por los Rosacruces, del papel de Hollywood en estas técnicas de control mental, y se nombran una serie de películas relacionadas con estos temas de la manipulación de la mente por parte de la élite (algunas de ellas ni fueron promocionadas, es decir, que no recibieron subvención económica por su parte...). Una bonita frase sacada del video es: "la ley es un muro para tu mente".
Por último no nos olvidemos de la doctrina del shock como otro método usado contra nuestra integridad intelectual http://vimeo.com/17394091
¡DESPIERTA!
Reflexión Holística Y Medidas
-Controlar nuestro propio dinero (sacar ahorros del banco, no pedir préstamos -que suelen depender de un interés variable-...)
-No votar
-No ver la televisión
-Hacer un esfuerzo consciente por evitar la influencia que la publicidad y los mensajes subliminales hacen en nuestro subconsciente
-No vacunarse para prevenir supuestas y dudosas enfermedades nuevas, y tener mucho cuidado con los medicamentos que tomamos (no olvidemos que las industrias farmacéuticas son corporaciones y como tales tratan de mantener el ciclo producción-consumo...)
-No idolatrar a nadie porque todos nos podemos equivocar, intencionadamente o no
-Buscar información por nuestra cuenta teniendo en cuenta que muchos datos estarán manipulados malintencionadamente
-Tener cuidado con el uso del lenguaje (en cualquier idioma) porque hay realidades que se nos hacen evidentes en nuestra mente pero que luego no podemos expresar satisfactoriamente porque el lenguaje nos limita a la hora de "transcribir" la realidad a palabras mediante la inteligencia del cerebro humano
-No hacer del trabajo y la consecución de dinero nuestra vida, no invertir todo nuestro tiempo en amasar fortunas, ya que no somos nuestro trabajo ni el dinero que poseemos, lo realmente importante es tener nuestras necesidades vitales básicas cubiertas, el resto es producto de la influencia que nuestra sociedad hace sobre nosotros
-Votar a la hora de comprar (no comprando marcas multinacionales/transnacionales, comprar solo lo mínimo necesario -evitar el consumismo compulsivo, hacer lo que sea posible por nosotros mismos-, no comprar comida con aditivos artificiales -conservantes, colorantes, grasas vegetales hidrogenadas, edulcorantes...-, comprar en tiendas de barrio, comprar productos de la tierra...) ya que las grandes corporaciones son la única parte del poder real que nos gobierna que podemos influenciar directamente, y esto se hace posible comprando "bien" boicoteando su producción en masa
-Dar a conocer nuestros distintos puntos de vista de las cosas si estamos convencidos de que son lógicos y que merece la pena compartirlos con la gente, anteponiendo esto a la opinión que puedan tener de nosotros
La Gran Estafa Del Calentamiento Global
Un escueto resumen de lo que el negocio/farsa/manipulación documental o de datos... que supone el "calentamiento global", es cobrarnos un impuesto sobre el CO2, por descontado el efecto psicológico negativo sobre la población, como por ejemplo sentirnos mal por contaminar tanto, como si los consumidores tubieran la culpa del "supuesto" cambio climático, como si tubiésemos la culpa de que nuestros vehículos emitan gases nocivos porque no ponen a nuestra disposición vehículos eléctricos o que funcionen con cualquier otra fuente de energía renovable, "energías libres", que no les convienen en absoluto para mantener su monopolio de los combustibles fósiles. Sin entrar en detalles sobre la gran cantidad de energías libres que existen o cualquier otro tema que se nos hace evidente despues de ver documentales como este, solo se me viene a la cabeza el incitarles a que DESPIERTEN lectores, ¡DESPIERTA!, estos temas no son ninguna conspiranoia y negando todas las evidencias que nos rodean no conseguiremos sino sucumbir ante su sistema de manipulación institucionalizada
CHEMTRAILS
A pesar de la denominación de "enigma" para este fenómeno, yo me decanto más por la opción de que los aviones que dejan estelas permanentes (distinto de los contrails, que son las estelas que van desapareciendo) son de hecho "fumigaciones con aerosoles" o "estelas químicas permanentes", si es que se pudieran denominar de ese modo... No hay nada seguro acerca de este tema por lo que lo único que se puede hacer es especular (aunque en realidad hay datos de la presencia de óxidos de ciertos metales en ellas), pero un buen primer paso es siempre preguntarse por ciertos fenómenos que ocurren a nuestro alrededor y no darlos por sentados simplemente porque parezcan algo normal, porque lleven ahí desde hace mucho tiempo, como por ejemplo nos pasa a la hora de ver la tele, en el momento de verla no te sueles plantear el hecho de que todo o casi todo lo que emiten está manipulato y pre-filtrado. Así que resumo que cuestionarse la realidad que nos rodea sería un buen ejercicio rutinario para la mente...
A continuación añado 4 links de interés con fotos e imágenes de todo tipo respecto a los chemtrails:
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/strangedays/strangedays_sp01.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/strangedays/strangedays_sp02.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/strangedays/strangedays_sp03.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/strangedays/strangedays_sp04.htm
Os dejo también aqui un link con información adicional sobre todo lo relacionado con los chemtrails
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_chemtrails.htm#Additional_Information
Y el mejor documental hasta la fecha sobre chemtrails
What in the World are they Spraying us?(¿Qué nos están fumigando?)
Posibles finalidades/funciones de la fumigación que la élite (no importa cómo se le llame lo importante es saber a qué/quién nos referimos) está perpetrando internacionalmente:
-Geoingeniería, para formar nubes artificiales que reflejen la luz del Sol y así evitar el "calentamiento global" que predice el fraudulento "cambio climático". Además las extrañas disposiciones de las nubes formadas por los chemtrails indican que podrían ser moduladas por HAARP, una red de antenas de alta potencia situadas en Alaska que envía radiación electromagnética a la ionosfera y que de vuelta ejerce diversidad de funciones... y supongo que ninguna de ellas para nuestro beneficio
-Despoblación, afectando a nuestra salud (y a la del resto de seres vivos) por las elevadas tasas de aluminio, bario y estroncio (hay datos que confirman la presencia de dichos elementos) entre otras sustancias que contengan las estelas químicas permanentes, que son tóxicos para nosotros (en el caso del aluminio se acumula en el organismo y es neurotóxico; se le relaciona con el aumento de casos de alzheimer en los últimos años). También se relaciona con la enfermedad de morguellons
El punto productivo del tema sería centrarnos en que hay datos de que los chemtrails contienen óxidos de ciertos metales, y en concreto de aluminio, que son tóxicos para la vida en general y que se están acumulando en el ambiente. Si relacionamos este fenómeno artificial con el dinero nos damos cuenta de la posible relación que podría tener con el monopolio de la comida que pretende Monsanto, ya que una vez que no podamos cultivar plantas del modo tradicional porque el suelo esté tan contaminado con aluminio que sea inviable, ellos nos proporcionarán semillas modificadas genéticamente resistentes al aluminio, haciéndonos más dependientes de las corporaciones (Monsanto en concreto muy probablemente). Además como el fenómeno abarca un ámbito internacional todos los paises se lavarían las manos en el asunto, pudiéndo ser un preámbulo para un gobierno mundial o cualquier otro tipo de organización internacional (tipo ONU...) para regularlo. Es un tema abierto a la especulación, pero lo irrefutable es que hay datos de algunos de los compuestos que contiene que no pueden ser dejados de lado. Comparte esta información con todo el mundo!!
La Falsa Invasión Extraterrestre
William Cooper, alias Bill Cooper, nos habla sobre los planes en existencia de la ÉLITE dominante mundial para simular contra la población una falsa invasión extraterrestre. Nos cuenta que ha habido un plan desde 1917 (sino antes) para crear una amenaza extraterrestre artificial, para permitir un gobierno mundial socialista totalitario. John dewney profesor de la universidad de columbia dijo: “Alguien señala que la mejor manera de unir a todas las naciones de este globo, seria un ataque desde otro planeta” Repito año 1917. Nos aconsejan buscar el documento llamado “Reporte de la montaña de hierro (IRON MOUNTAIN)”. La posibilidad y deseabilidad de la paz”.
Aquí lo tenéis en documento escrito, en ingles:
http://www.projectcamelot.org/Report_from_Iron_Mountain.pdf
En español:
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_ironmountain14.htm
y http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_ironmountain13.htm
Informe Iron Mountain: En 1961, según esta versión, la Administración Kennedy ordenó un estudio clasificado Top Secret para determinar los problemas con los que se enfrentarían los EEUU si el mundo se trasladara de una era de guerras a una edad de paz estable y permanente. Y no únicamente los EEUU, sino todo el mundo, en conjunto.
La Doctrina del "SHOCK"
La doctrina del "shock", o de la conmoción, se usa para provocar el miedo y la desesperanza que conduzca a la docilidad por parte del pueblo. Está hoy día en funcionamiento.
De La Servidumbre Moderna
El objetivo central de esta película es poner al día la condición del esclavo moderno en el marco del sistema totalitario mercantil y dar a conocer las formas de mistificación que ocultan esta condición servil. La única pega que le encuentro es la llamada a la revolución mediante la violencia que hace al final, pero viéndose desde otro punto de vista, puede ser una buena forma de ganarse al subconsciente para que estos temas calen mejor, está abierto a distintas interpretaciones...
http://www.delaservitudemoderne.org/espanol1.html
Tu Vida No Representa La VIDA REAL
El ser humano no es más que un pobre enfermo de un trastorno mental no diagnosticado por la medicina oficial; es la víctima inconsciente de un Sistema Operativo basado en determinados paquetes de creencias.
Percibe este Sistema Operativo. Sé consciente de su existencia. Cuestiónalo. Hackealo, y serás libre; pero ándate con ojo, pues has de saber que aquellos quienes se hallen bajo el dominio de este Sistema, te percibirán como un loco, y están programados para destruirte, como a lo largo de la historia han hecho con todo aquel que les ha sido enviado, pues la percepción de una realidad que no se ajusta al Sistema Operativo de estos enfermos mentales, supone una seria amenaza para la supervivencia y la perpetuación del mismo.
"No es saludable estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma" - J. Krishnamurti
"Puesto que la educación es tanto responsabilidad de los padres, como de los maestros, tenemos que aprender el arte de trabajar juntos, y eso es posible solamente cuando cada uno de nosotros percibe lo que es verdadero. Es esta percepción de la verdad la que nos une, no la opinión, la creencia o la teoría. Hay una enorme diferencia entre lo conceptual y lo factual. Lo conceptual nos puede unir transitoriamente, pero habrá una nueva separación si nuestro trabajo en conjunto es sólo un trabajo de convicción. Si cada uno de nosotros ve la verdad, podrá haber discrepancia en los detalles, pero no existirá el impulso de separarse. Sólo el tonto se separa a causa del detalle. Cuando todos ven la verdad, el detalle jamás puede convertirse en materia de disensión" - J. Krishnamurti
La Diferencia entre Apariencia y Realidad
Según el anterior enunciado referido a que no hay que separarse por el hecho de diferir en los detalles, he de decir que hay detalles del creador de este documental con los que no estoy de acuerdo, como cuando hace referencia a nuestro "creador" (refiriéndose a algún tipo de "dios"), nuestro "origen reptiliano", nuestra "espiritualidad mas hallá del cerebro" y otras ideas... pero como el mismo dice: "...el propósito de la serie NO es que todo sea tomado como una verdad absoluta, sino una guía a tus propias investigaciones y te adentres en este mundo del despertar."
Naturaleza-parásito / Economía-banco
JOHN F. KENNEDY - El Presidente Que Dijo La Verdad
NWO, sus disidentes son silenciados, no elogiados... a pesar de proceder de una familia con poder, los Kennedy, la élite no puede permitir que nadie les quite su poder, ni siquiera uno de ellos, por eso lo asesinaron (deduzco yo). Esto me hace plantearme qué hay detrás de las extrañas muertes de John Lennon, Bruce Lee, Diana de Gales, Bill Cooper o Michael Jackson, entre muchos otros que no conozca y gente que no fuera famosa en los medios de comunicación...
La Conspiración del Capitalismo
Este documental es un breve resumen de cómo "los que controlan el Mundo" han llegado hacerlo poco a poco pero siguiendo una línea de poder que virtualmente se remonta a las sociedades más antiguas. En general son gente proveniente de familias con gran PODER derivado de un control del dinero durante mucho tiempo, banqueros internacionales, los niveles más altos de la masonería, los Illuminati, gente prominente de la política, los grandes medios de comunicación, la educación... Que manipulan la opinión pública a su libre albedrío para alcanzar poco a poco y para que nos acostumbremos, un Nuevo Orden Mundial que elimine fronteras, religiones, unifique la moneda (su valor lo determinan entidades cuyo poder está por encima de los gobiernos, por ej. en EU es la FED), y en última instancia que deje a la población fuera del círculo de influencia en una versión moderna de esclavitud y servilismo a la élite, mientras creemos que somos libres y los que controlamos nuestros pequeños mundos... Hemos de darnos cuenta de lo que sucede y hacerlo conocer, hemos de ser capaces de tener un amplio pensamiento crítico ante la información que nos llega de los medios de comunicación para ser más LIBRES en la medida de lo posible.
911 - El Camino A La Tiranía
En este documental casero, en el que de nuevo no priman los grandes efectos visuales ni se ve buena calidad de imagen y sonido como suele pasar con los documentos (esta vez referido a videos) no patrocinados por grandes empresas globalizadoras vemos cómo se encubren pruebas de atentados "terroristas" perpetrados por el mismo gobierno de los EU, cómo empresas extranjeras (en este caso españolas respecto a los EU) toman posesiones de sus tierras y crean peajes para poder financiar infraestructuras en el futuro, cómo los militares hacen "ejercicios" en poblaciones reales con el único fin de preparar a la población civil para lo que se avecina y que en un futuro próximo les parezca normal, mientras entran en todos los domicilios que potencialmente puedan esconder armas de fuego (cuando allí eso está permitido puntualmente), y además cómo crean campos de refugiados para los vecinos que se resistan, lo cual siendo a título de "ensayo" es como estar en la misma guerra para gente que vive un día cualquiera de su vida. Sí, es un documental americano, pero son personas al fin y al cabo a quienes afecta todo esto; en el documental se refiere a ellos pero el futuro que nos espera a todos es compartido si no reaccionamos, y un ejemplo claro de lo que nos espera es lo que está pasando ahora mismo en China o África.
EL CLUB BILDERBERG
En el film se desenmascara al súper poderoso Grupo Bilderberg formado por miembros de la realeza europea, funcionarios y políticos influyentes de los países más desarrollados y poderosos empresarios multimillonarios. Este grupo ha dictado las políticas de Occidente de los últimos 50 años y se reúne anualmente en alguna de las principales ciudades de Europa, y cada cuatro años en Norteamérica, desde 1954. Todos aunados en una misma meta: Un Gobierno Mundial. Pasando a través de varios capítulos de la historia de la humanidad, desde principios del Siglo XIX y hasta nuestros días, se van atando cabos sueltos y desnudando un sin fín de conspiraciones que han hecho más poderosas a las, ya por entonces poderosas, familias Rothschild y Rockefeller. Férreos anfitriones Bilderberg. Como los Rothschild se apoderaron de la economía británica, después de la derrota de Napoleón Bonaparte, propagando en la bolsa la noticia inversa a los hechos. Como el cartel de la banca internacional ha fomentado las crisis que desencadenaron las 2 guerras mundiales y financiaron a ambos lados en esos conflictos, multiplicando varias veces sus ganancias, a costa de millones de muertos y dejando en ruinas a Europa. Para esta gente, la miseria y también la muerte del prójimo es una oportunidad de negocios. Todo con el pretexto de quitar las barreras limítrofes al comercio entre estos países. El muy delineado plan busca establecer el dominio perpetuo de la elite Bilderberg, a través de la economía, como excusa incuestionable, destruyendo la soberanía nacional y territorial de los países. Estableciendo un único Gobierno Mundial, contando con la complicidad de los Organismos Internacionales: Fondo Monetario Internacional (FMI) , Banco Mundial (BM), Organización Mundial del Comercio (OMC) y… la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Enlazo aquí otro video sobre el Grupo Bilderberg
Dinero es Deuda
COMING SOON
Fundamentos de bioquímica (Peretó y Pamblanco, ed. 2007), algunas citas de la Introducción
...
El enfoque analítico ha estado ligado tradicionalmente al desarrollo de la bioquímica y la biología molecular: hay una lógica prioridad por responder a los “cómo funciona” empíricamente antes de atacar los “por qué” epistemológicos. A pesar de eso, las diversas fases históricas de acumulación de datos y observaciones experimentales también han cristalizado en avances teóricos muy notables.
...
Los datos geoquímicos, micropaleontológicos y genéticos coinciden en indicar que hace 3.500 millones de años debía de haber comunidades bacterianas metabólicamente diversas. Resulta tremendamente complicado reconstruir la situación de una época tan remota. Así y todo, de la bioquímica comparada podemos concluir que aquellas células ya usaban DNA como material hereditario, el código genético era como el actual, la síntesis de ATP era soportada quimiosmóticamente por fuentes de energía como la luz o la oxidación de compuestos inorgánicos, y que operaban rutas metabólicas centrales esencialmente idénticas a las actuales. Si el planeta se formó hace 4.550 millones de años y las condiciones ambientales compatibles con la existencia de agua líquida se dan de forma estable desde hace 4.000 millones de años, eso deja un margen de unos 500 millones de años para la transición de la materia inerte a las células ancestrales.
...
...Diversas líneas de argumentos indican que el DNA podría haber estado precedido en su función por el RNA. El llamado mundo del RNA sería una época de la evolución de las células en la que los polirribonucleótidos serían no sólo material genético, sino protagonistas esenciales de las catalisis biológicas... Las proteinas codificadas se incorporarían a la escena antes de la adquisición del DNA como genoma. Pero antes del RNA ¿qué había?... Es evidente que a medida que retrocedemos en el tiempo resulta cada vez más difícil elaborar hipótesis sobre los participantes químicos y los mecanismos de aquellas formas de vida primitivas. El camino que hay que recorrer para llegar a un modelo científicamente sólido para el origen de la célula es larguísimo -tanto que parece que no tendrá final...
Evolución VS Creacionismo
Así pues, en realidad sus argumentos son irracionales, no son plausibles ni acordes con los datos científicos y el creacionismo "científico" constituye una de las más típicas pseudociencias. Su interpretación literal de la Biblia les conduce a una ideología de tipo apocalíptico, involucionista e integrista. Confunden sus ideas con la realidad y no parecen tener los pies sobre la Tierra sino más bien en el "Cielo". Su ignorancia y falta de rigor se pone de manifiesto en sus frecuentes afirmaciones de que en todos los campos (Paleontología, Geología, Biología, etc.) se puede ver con toda facilidad que el evolucionismo no goza de ningún apoyo científico. La vieja estrategia de responder acusando de lo mismo que se les imputa les lleva a concluir que el evolucionismo es un mito, una religión y un fraude. Afirmaciones de este tipo se encuentran constantemente en sus publicaciones, lo cual evidencia que son unos ingenuos ignorantes o que mienten.
Obtenido de: http://wzar.unizar.es/perso/emolina/argumentos.html
Sobre los temas paranormales, y en especial las religiones
Para empezar, el tema de las pruebas y las evidencias que se deben aportar para justificar por qué no se cree en estos temas es muy sencillo, el peso de la prueba recae sobre quien afima algo y no al revés, así que quien se sienta ofendido por que, por ejemplo, diga que su religión es falsa, debería moderar su ofensa y tratar de razonar porqué es verdadera, o en su defecto aportar pruebas de que lo que dice su religión es verdad, y no venir con la monserga de “es que tienes que respetar a los demás y bla bla bla...”; no es que le esté faltando al respeto personalmente, sino que los conocimientos que esa persona toma como verdaderos son absurdos, y es más, soy capaz de razonárselo, aunque sea incapaz de aportar pruebas ya que hay algunos conceptos como “Dios” contra los cuales no se puede aportar pruebas debido a que no existen. Es como si yo vengo diciendo a todo el mundo que la mierda que cago en Navidad tiene rostro y me da una serie de pautas a seguir como que no diga su nombre (Sr. Mojón) en vano, que lo adore, me dice lo que está bien y mal, etc. Si yo dijese tal tontería a cualquier persona le parece obvio que eso es mentira, sin embargo no es justo que yo les diga que me aporten pruebas de ello puesto que no se pueden aportar pruebas de algo irreal, así que, como he mencionado antes, esta frase es muy significativa: el peso de la prueba (evidencia) recae sobre quién afirma algo.
En segundo lugar señalar que está demostrado que los seres humanos preferimos dar explicaciones sin fundamento a lo desconocido antes que no tener explicación alguna. Así aparecieron las primeras explicaciones a los fenómenos naturales como fruto de la ira de los dioses o cualquier otro estado anímico de los mismos y pasó la idea (meme) de Dios a propagarse generación tras generación gracias a esta propiedad de la inteligencia humana y probablemente gracias también a que muchos se dieron cuenta de la capacidad de manipulación de la pleve, apareciendo así las religiones. Más adelante los primeros pensadores de la historia se comenzaron a plantear todo este tipo de cosas, los llamados filósofos, con la consiguiente aparición de la filosofía. Fueron los primeros en dar respuestas racionales del mundo natural, sin embargo hizo falta esperar a la aparición de la ciencia para que actuase la razón junto con el aporte de pruebas fácticas en un método de búsqueda del conocimiento conocido como método científico, cuyo aspecto intrínseco en esta búsqueda es la duda de todo conocimiento anterior, lo cual la hace progresar ya que es la principal causa de los cambios de paradigma científicos (esto no quiere decir que todo lo que se conoce sea potencialmente erróneo sino que si no supera la prueba de la duda ha de ser sustituido por un conocimiento más acorde con la realidad). Viéndolo desde este punto de vista, el hecho de creer actualmente en temas paranormales (por ejemplo asociar manchas, sonidos o vagas visiones de objetos en la penumbra a fantasmas, u Objetos Voladores No Identificados a vida extraterrestre, o asociar la existencia de todo a la creación divina por un Dios) es desconcertante, ya que la cantidad de conocimientos científicos (asociados con un pensamiento crítico) que los desmienten son muchísimos y muy accesibles (por ejemplo, a través de Internet).
A continuación expongo algunas frases de interés respecto a este tema (no son mías):
"Los estudios que demuestran que los niños atribuyen explicaciones teleológicas tanto a artefactos como a entidades naturales también muestran que esas explicaciones disminuyen cuando los niños crecen y obtienen más conocimiento científico."
"En la infancia nuestra credulidad nos sirve de mucho. Nos ayuda a llenarnos la cabeza, con extraordinaria rapidez, con la sabiduría de nuestros padres y ancestros. Pero si no crecemos y superamos esa etapa en la plenitud del tiempo, nuestra naturaleza... nos hace un blanco fácil para astrólogos, mediums, gurúes, evangelistas y charlatanes. Necesitamos reemplazar la credulidad automática de la infancia por el escepticismo constructivo de la ciencia adulta."
"Bueno, la evolución es una teoría. Es también un hecho. Y los hechos y las teorías son cosas diferentes, no son peldaños en una jerarquía de certeza creciente. Los hechos son los datos del mundo. Las teorías son las estructuras de ideas que explican e interpretan los hechos. Los hechos no se esfuman cuando los científicos debaten teorías rivales para explicarlos."
"Los hombres han buscado hacer un mundo a partir de sus propias concepciones y extraer de sus mentes todo el material que emplearon, pero si en lugar de ello hubieran consultado a la experiencia y a la observación, habrían tenido los hechos para razonar sobre ellos, y no las opiniones, y podrían en última instancia haber llegado al conocimiento de las leyes que gobiernan el mundo natural".
"Si tomamos el inicio de la historia hace unos 6,000 o 7,000 años podemos suponer que sin guerras ni religiones, el actual nivel de civilización se hubiera logrado probablemente en menos de 1,000 años.""
"La ciencia no es arrogante porque declare que unas teorías son falsas. Por el contrario, es extraordinariamente modesta, porque se basa en una permanente duda sobre sus propias afirmaciones, y porqué somete a ese mismo tratamiento a las más preciadas premisas."
"Precisamente una de las características de la ciencia moderna es el escrutinio escéptico, el no aceptar nada como cierto solamente por que lo dice alguien importante. De hecho el nacimiento de la ciencia moderna, con Galileo Galilei, estuvo rodeado por la tensión entre la Iglesia Católica y las observaciones cuidadosas del físico que no encajaban con la autoridad establecida: la Biblia y el famoso filósofo Aristóteles."
"La manera en que los científicos utilizan la evidencia para aprender cosas del mundo es tan ingeniosa y complicada que no te la puedo explicar en una carta tan breve. Pero dejemos por ahora la evidencia, que es una buena razón para creer algo, porque quiero advertirte en contra de tres malas razones para creer cualquier cosa: se llaman 'tradición', 'autoridad' y 'revelación'".
"Tal vez no sea posible comprehender todo en el universo, sin embargo, todos los días la ciencia explica algo. Todos los días, algo inexplicable deja de serlo. Todos los días un milagro deja de ser un milagro. Todos los días, el trabajo de un dios se convierte en obra de la naturaleza. Todos los días, algo sobrenatural se convierte en natural."
"La próxima vez que alguien te diga algo que parezca importante, piensa para tus adentros: "¿Es ésta una de esas cosas que la gente suele creer basándose en evidencias? ¿O es una de esas cosas que la gente cree por tradición, autoridad o revelación? Y la próxima ves que alguien te diga que una cosa es verdad, prueba a preguntarle ¿Qué pruebas existen de ello? Y si no pueden darte una buena respuesta, espero que te lo pienses muy bien antes de creer una sola palabra de lo que te digan".
“El aumento de los conocimientos científicos en diversos campos está permitiendo a las ciencias dar respuestas a preguntas a las que tradicionalmente respondían literatos, teólogos y filósofos: quiénes somos, de donde venimos y adonde vamos. Están también respondiendo a los clásicos temas románticos de los sentimientos y la razón, el cuerpo y el alma, la vida y la muerte. El éxito de obras de divulgación literaria de los conocimientos científicos muestra que hay un público que demanda nuevas explicaciones de la naturaleza, del universo y de la especie humana que estén soportadas por avales científicos, que sean objetivas y estén probadas. El abismo o cima entre las ciencias y las letras no se ha salvado mediante una síntesis entre ambas. Más bien, algunos científicos están empezando a trasladar sus conocimientos a los temas tradicionales de las humanidades.”
“Los desarrollos de las ciencias, las cosas de las que sabemos y las cosas que ignoramos aún, reflejan también los intereses sociales y de los grupos de poder. Sabemos más de las enfermedades de los ricos que de las de los pobres. Sabemos más de los campos científicos con aplicaciones comerciales que de aquellos no rentables para el mercado. El creciente coste de las investigaciones científicas y de la formación de científicos hace que las decisiones sobre asignación de recursos públicos a las ciencias y las tecnologías requiera un control democrático, que a su vez supone una ciudadanía informada sobre el valor de los conocimientos científicotecnológicos.”
"El que cree no sabe y el que sabe no necesita creer"
"En el mundo existen dos clases de hombres: hombres inteligentes sin religión y hombres religiosos sin inteligencia".
"La ciencia tiene evidencias pero no está segura de todo. La religión está segura de todo, pero no tiene evidencias."
"Si un hombre parte de certezas, terminará con dudas, pero si se conforma con partir de dudas, terminará obteniendo certezas".
“Un hombre bueno suele hacer cosas buenas, pero para que un hombre bueno haga cosas malas se necesita la religión.”
"FE: La fe es creer sin evidencia, en algo que dijo un desconocido sin conocimiento, sobre cosas sin fundamentos..."
"¿Dios creó al hombre o el hombre creó a Dios? Según la respuesta adoptada, se estará, en el campo de la superstición y estolidez o, en el campo de la razón y de la ciencia. No existe un tercer campo".
"Los que invalidan la razón deberían considerar seriamente si discuten contra la razón con o sin ella; si es con razón, entonces están estableciendo el mismo principio que se afanan por destronar; pero, si discuten sin razón (lo que, a fin de ser coherentes con ellos mismos deben hacer), están fuera del alcance de la convicción racional y tampoco merecen una discusión racional".
“La ciencia y la religión difieren en la forma como obtienen el conocimiento. En la primera se usa el método científico, mientras que la segunda se basa en la 'revelación'. El conflicto entre estos dos magisterios se da cuando la religión intenta explicar el mundo natural desde una óptica fundamentalista que hace caso omiso a las evidencias."
"Cuando los creacionistas hablan acerca de Dios creando cada especie individual como un acto separado, ellos siempre se refieren a los colibríes, o las orquídeas, los girasoles y organismos hermosos. Pero, en lugar de ello suelo pensar en un gusano parásito que barrena a través del ojo de un niño sentado en un banco de un río de África occidental. Un gusano que está dejándolo ciego. Y [les preguntó a los creacionistas] ¿están diciéndome que el Dios en el que ustedes creen, el cual dicen es un dios de misericordia, que cuida de cada uno de sus criaturas, creó este gusano que no puede vivir en otro lugar diferente que en el globo ocular de un inocente niño? Porque eso no me parece que coincida con un dios lleno de misericordia.”
"Dios ha sido durante mucho tiempo la mejor explicación disponible, pero ahora las tenemos mucho mejores. Dios no explica nada en absoluto, al contrario, se ha convertido en algo que necesita una cantidad insalvable de explicaciones."
"El ateo no dice 'Dios no existe', sino 'No sé qué significa dios; no tengo una idea de dios; la palabra dios es para mí un sonido que no transmite ninguna afirmación clara ni distinta. No niego a dios, pero no puedo negar aquello de lo cual no tengo un concepto, y el concepto del cual tiene el que lo afirma es tan imperfecto que es incapaz de definírmelo'."
"Yo sería intolerante si abogara por prohibir la religión, cosa que por supuesto jamás he hecho. Lo único que hago es expresar de forma contundente unos puntos de vista acerca del cosmos y de la moralidad con los que usted resulta que no está de acuerdo. Usted lo interpreta como «intolerancia» debido al curioso estatus privilegiado del que goza la religión, que consigue sus objetivos gratis, sin tener que defenderse."
“Criticar no es intolerancia: prohibir la crítica o resentirse por ella sí lo es. La respuesta que debe dar un creyente ante ella no es indignarse por la blasfemia, ni rasgarse las vestiduras, ni exigir la cabeza de quienes "ofendieron a su profeta": Debe REFUTAR RACIONALMENTE a sus adversarios en vez de tildarlos de "inquisidores".
"Como ejemplo esclarecedor diremos que si un enfermo no es medicado u operado y muere (a pesar de las oraciones), el creyente cree que esto ocurre porque su dios así lo quería. Por el contrario si la persona es medicada o intervenida quirúrgicamente y sana, el creyente deduce erróneamente que se debe a la atención hecha por su dios a las oraciones, como si no estuviera claro cuál es el origen de la mencionada mejoría."
"Para quien se adhiere a una secta difícilmente aceptará que se trata de una, por lo que no considerará en ningún momento que deba hacerse alguna diferenciación. Para el que profesa una religión, desde su punto de vista, tampoco será necesario hacer distinción alguna pues se encuentra seguro de estar del lado correcto, es decir, en una religión y no en una secta."
"Si todos los logros de los científicos fueran eliminados mañana, no habría más médicos, sólo médicos brujos, ni transportes más rápidos que los caballos, ni computadoras, ni libros impresos, ni agricultura más avanzada que la de subsistencia. Si todos los logros de los teólogos fueran eliminados mañana, ¿notaría alguien la diferencia? ¡Incluso los malos logros de los científicos, las bombas y los barcos balleneros guiados por sonar, funcionan! Los logros de los teólogos no hacen nada, no afectan a nada, ni significan nada. ¿Qué nos hace pensar que la 'teología' es realmente un tema?"
"Véase que el infierno es descrito en la Biblia como algo material, que esta allí, con su azufre, su aceite hirviendo, sus llamas, y nada más que eso, no tiene mas atributos que esos, donde por los siglos las 'almas' se queman o se quemaran después del juicio. Pero ¿No es el alma algo intangible? ¿Cómo algo tangible y material como lo es el fuego podrá quemar algo intangible como lo es el alma?"
"El señor Ratzinger habla de laicismo, libertad religiosa, y libertades civiles ignorando las opiniones dadas por papas anteriores sobre las mismas cuestiones, mostrando una cara maquillada de tolerancia para ocultar el horrible, y muchas veces sangriento pasado de una Iglesia que tiene la desfachatez de llamarse santa."
"De no haber sido por el contrapeso histórico de la Ilustración y la Revolución francesa el Papa aún tendría las fauces y las garras rojas con la sangre de sus contradictores, y no se mostraría como la mansa paloma que actualmente vemos por la televisión, que ora desde la Plaza de San Pedro por la paz del mundo y el fin de la pobreza mientras sigue acumulando riquezas en el Banco Vaticano."
"ICAR es la sigla para Iglesia Católica Apostólica y Romana, pero también podría significar Iglesia Carnicera Antiintelectual y Retrógrada, siendo aplicable a la misma institución. Carnicera porque es la secta cristiana que más contradictores ha matado. Por citar solo un ejemplo, el 24 de agosto de 1572 los católicos franceses mataron a cerca de 100.000 hugonotes, cosa que en el Vaticano causó regocijo y el repique de las campanas, además de todos los muertos de la Inquisición, las cruzadas, la evangelización de América, su complicidad con las dictaduras fascistas del siglo XX en Latinoamérica y Europa, y sus 1600 años de antisemitismo; Antiintelectual por su oposición al avance de la ciencia, como lo ejemplifica su decisión de condenar a Galileo, la muerte de Hypatia, la destrucción de la biblioteca de Alejandría, y actualmente por su oposición a la investigación con células madre; y Retrograda por su oposición en tiempos pasados a la democracia, el establecimiento de repúblicas, al racionalismo, a la liberación femenina, a la libertad religiosa, la libertad de prensa, al divorcio y en la actualidad por su marcada e hipócrita homofobia, su empecinamiento por prohibir el uso de anticonceptivos y la eutanasia de libre elección."
"¿Quién dudaría de la historicidad de Jesús de Nazareth? Contamos los años en 'antes y después de Cristo'. Tantas personas creen que existió, de la misma manera que un héroe de la independencia, que se conmemoran las fecha de su nacimiento y su muerte. Sin embargo, sería prudente preguntamos: ¿Qué evidencias hay sobre la existencia de Jesús de Nazareth?"
"¿Por qué, supuestamente, el dios de la Biblia intervino tantas veces, y de forma milagrosa, en los asuntos humanos en el Antiguo Testamento, y sin embargo, no hizo nada frente al holocausto nazi (6 millones de judíos masacrados), o frente a las 9 mil desapariciones del régimen militar argentino (1976-1983)?"
Método Científico y Pensamiento Crítico
El MÉTODO CIENTÍFICO es el "proceso de conocimiento caracterizado por el uso constante e irrestricto de la capacidad crítica de la razón, que busca establecer la explicación de un fenómeno ateniéndose a lo previamente conocido, resultando una explicación plenamente congruente con los datos de la observación". Pasos (según Francis Bacon):
1. Observación: Observar es aplicar atentamente los sentidos a un objeto o a un fenómeno, para estudiarlos tal como se presentan en realidad.
2. Inducción: La acción y efecto de extraer, a partir de determinadas observaciones o experiencias particulares, el principio particular de cada una de ellas.
3. Hipótesis: Planteamiento mediante la observación siguiendo las normas establecidas por el método científico.
4. Probar la hipótesis por experimentación.
5. Demostración o refutación (antítesis) de la hipótesis.
6. Tesis o teoría científica (conclusiones).
Obtenido de: http://es.wikipedia.org/wiki/Metodo_cientifico
PENSAMIENTO CRÍTICO (Nota: argumento = razón + conclusión). Inducir es un tipo de razonamiento en donde se obtienen conclusiones tan sólo probables. La inducción matemática es un caso especial, donde se va de lo particular a lo general y, no obstante, se obtiene una conclusión necesaria. Típicamente, el razonamiento inductivo se contrapone al razonamiento deductivo, que va de lo general a lo particular y sus conclusiones son necesarias. En otras palabras, un argumento deductivo existe cuando B puede estar lógicamente y necesariamente inferido de A. Sin embargo, la mayoría de los argumentos que uno se puede encontrar en la vida diaria son inductivos. Un pensador crítico debería entender que no importa como de fuerte es la evidencia que sostenga a un argumento inductivo ya que nunca probará su conclusión mediante un necesariamente o con una absoluta certeza (excepto en la inducción matemática). Es decir, el argumento inductivo solo prueba con cierto grado de probabilidad.
Obtenido de http://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_cr%C3%ADtico